Механизация атак
«Зенит» играл по схеме 4-2-3-1 с двумя глубинными плеймейкерами, Нобоа и Паредесом, в опорной зоне. Идея заключалась в том, чтобы доставлять мяч во фланг/полуфланг средними передачами, с чем наши опорники неплохо справлялись. Они оба были устойчивы под давлением, поэтому проблем с первым пасом не возникало. Основным плюсом этого способа построения атак является отрезание первой линии прессинга без риска потери в центральной трети, а также создание перегрузов в фланговых зонах, что упрощает обострение. Интересно было наблюдать за движением группы атаки. Шатов ожидаемо тяготел к центру, оставив фланг Набиуллину, Эрнани, игравший на позиции десятки, активно играл без мяча, часто забегал за спины соперникам, принимая те самые забросы из центра (как и Шатов в общем-то). Дзюба периодически пытался смещаться в глубину, на фланги, уводя за собой соперников, но не сказать, что это сильно помогало развивать атаки, а в штрафной его часто не хватало. Давайте рассмотрим предметно:
Смольников, получив мяч от Нобоа, практически сразу готовится отдать вперёд на забегающего Эрнани. Мак делает ложный рывок в центр, чем на мгновение стягивает внимание Кичина, который не смог перехватить этот пас.
Эрнани без обработки простреливает, Шатов забегает, чтобы замкнуть.
Подобные комбинации заучены игроками «Зенита» и повторялись не раз. Хорошо, если прострел или навес совершал вингер, но в основном эта обязанность возлагалась на фуллбэков, которые не справились с ней. Что Смольников, что Набиуллин работают с мячом на высокой скорости, ввиду чего им сложнее простреливать/навешивать, хотя иногда ситуация даже не требовала скоростных рывков. Неумение обыграть 1-в-1 при помощи дриблинга, чтобы создать себе более удобную ситуацию для навеса, они пытаются компенсировать скоростными проходами, но получается, если честно, не очень хорошо.
В концовках обоих таймов «Енисей» просаживался, практически переставал прессинговать и изменял свою расстановку из 5-2-3 в 5-4-1. В таких случаях «Зенит» пытался чаще использовать центр и, в особенности, Дзюбу, которые сравнительно неплохо может придерживать мяч и отыгрываться на линии штрафной. Специально под такой стиль игры вышел Кузяев, у которого отлично налажено взаимопонимание с Артёмом, а также развито умение комбинировать на скорости. Если соперник успевал перекрыть все зоны, из центра пытались находить передачами фуллбэков, которые врывались в штрафную.
Центр перекрыт наглухо, поэтому Шатов пытается забросить в штрафную под забегание Смольникова.
Нельзя сказать, что у «Зенита» всё получалось так хорошо, как хотелось бы. «Енисей» показывал достойную организацию игры в обороне на протяжении всего матча, кроме, пожалуй, последних десяти минут. Красноярцы начали недорабатывать при переходах – сказалась усталость. Один из наиболее ярких тому примеров:
Ситуация была следующая: Обрадович и Саркисов выбежали прессинговать ЦЗ «Зенита», а затем Марко побежал оказывать давление и на Лунёва; за ними, естественно, выдвинулась и линия центральных полузащитников. Андрей вынес мяч, Шатов выиграл верх, после чего транзитом через Набиуллина мяч оказался у Нобоа. Всё это время центрхавы «Енисея» чересчур вальяжно перестраивались, в результате чего, оставили серьёзные разрывы между линиями. Туда и последовал пас от Нобоа к Дзюбе, дальше борьба, отскоки и Артём открыл счёт в матче.
Вывод: у Семака есть чёткая концепция построения и развития атак, которая зависит от игровой ситуации и отличается достаточным разнообразием. По ходу сезона, когда игроки получше сыграются (на что мы надеемся не первый год), креатива должно стать больше. Главная проблема сейчас – отсутствие толковых фуллбэков, которые бы не пороли атаки, а помогали бы качественным навесом/прострелом. Слухи о возможном переходе Лаксальта ничуть не удивляют, особенно, на почве неудачного перфоманса Смольникова и Набиуллина в этой игре. Да, по одному матчу судить, конечно же, нельзя, но всё же проблема есть и знаем мы о ней достаточно давно.
Проблемы в опорной зоне
Основной недостаток использование Нобоа и Паредеса вместе – лень второго и неважная позиционная грамотность обоих. Это приводило к тому, что периодически одной-двумя передачами игрокам «Енисея» удавалось отрезать сразу две линии обороны «Зенита». Благо, центральные защитники (в особенности Иванович) успешно выбрасывались и отбирали мяч, но, если бы они не были так удачливы в этих отборах, у ворот Лунёва могли возникать крайне опасные ситуации. Пример подобного провала:
В данной ситуации позиционную ошибку допустил Паредес. Эрнани прессингует Грицаенко, Нобоа опекает Огуде, Шатов находится в удачной позиции, из которой контролирует линию передачи как на Зотова, так и на Ятченко. Леандро, по логике, должен перекрывать возможный пас на Комолова, однако он также был ориентирован на Зотова. В результате, одной передачей Грицаенко отрезает сразу 6 игроков «Зенита».
Во многом это получалось благодаря грамотному перемещению Комолова. Он великолепно двигался, находил свободные зоны между линиями, развивал атаки – в общем, идеально сыграл в роли связующего звена.
Паредес также почти все контратаки соперника встречал на прямых ногах – это недопустимо даже в таких матчах. Если он продолжит в том же духе, то матчи против более серьёзных соперников однозначно будет начинать на скамейке, а его место займёт тот же Краневиттер, который очень хорош в игре в защите.
Отсутствие прессинга у «Зенита»
Этот момент также важно отметить, пусть он кому-то может показаться и незначительным. Для команды, претендующей на чемпионство, важно уметь прессинговать и контрпрессинговать, так как она зачастую хочет максимально долго владеть мячом. Против «Енисея» прессинг не удался, на мой взгляд, из-за отсутствия соответствующих игроков на поле. При обороне «Зенит» выстраивался в 4-4-2 – Эрнани выходил на одну линию с Дзюбой. По идее, эта модель очень хороша для прессинга, но Мак, Шатов и Дзюба являются достаточно тяжёлыми игроками, которые не могут дать должной интенсивности. Только Эрнани периодически совершал резкие рывки, оказывая давление на владеющего мячом игрока. В запасе остались Дриусси, Кузяев, Заболотный и Ригони – игроки, которые способны прессинговать значительно лучше. Пренебрегать прессингом нельзя, поэтому будет интересно, как этих игроков будет встраивать Семак (Кузяев, скорее всего, когда наберёт форму будет основным, а вот для остальных таких гарантий нет).
Оптимальная роль для Эрнани
Сергей Богданович, кажется, нашёл наилучшую позицию и роль на поле для бразильца. В атаке, как я уже отмечал, он в основном совершал рывки за спины, помогал разыгрывать мяч в треугольниках, а также искал возможности для дальних ударов (его наиболее сильная сторона). В защите же он в основном прессинговал в первой линии, лишь изредка опускаясь глубже. Таким образом, маскируются его слабые стороны, а именно: неважная позиционная грамотность, недисциплинированность в защите, неумение играть под давлением, ошибки в коротких передачах. Понятно, что он не станет игроком основы, но демо-версия Кузяева из него получается сносная. На мой взгляд, Эрнани будет полезнее того же Ерохина по ходу сезона.
***
Итак, первой победы Семаку удалось добиться в первом же матче, что, конечно же, приятно. При этом качество игры оставляет намного меньше вопросов, чем, к примеру, в стартовой игре со СКА годом ранее. Следующий матч с «Арсеналом» Кононова обещает быть крайне интересным и далеко не самым простым.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по «Зениту».
