Блог «Футбольный градиент» ищет положительные моменты в безголевой ничьей чемпионов предыдущих двух лет
Первое дерби сезона еще и сразу во втором туре получилось на удивление бодрым. Отличная погода, полный стадион и множество болельщиков, соскучившихся по родному футболу и неистово поддерживающих свои команды – что еще нужно для хорошей искрометной игры? Нулевой счет на табло, пожалуй, не отражает всей сути противостояния, в особенности это касается красно-белых, которые против лучшей обороны прошедшего сезона создали в разы больше голевых моментов чем в первом туре в игре с Оренбургом.
Каррера выпустил почти тот же состав, что и в прошлом матче заменив лишь левоногого Ломовицкого на правшу Ташаева. Многие хотели видеть Джикию или Кутепова, но связка Боккети-Жиго по итогам двух туров пока не дает повода усомниться в своей надежности. Больше всего удивляет отсутствие главного креативного игрока команды – Софьяна Ханни, который в глазах тренера проигрывает конкуренцию не только игрокам стартового состава, но и выходящему на замену Попову.
Однако, и без алжирца у Спартака было множество голевых и полуголевых моментов и опять, к сожалению, красно-белых подводит реализация – так было в прошлом сезоне и даже в чемпионском, когда весь матч команда давила оппонента, постоянно угрожая его воротам, а забивала лишь на последних минутах. В этом тяжело винить главного тренера, возможно, проблема в уровне мастерства футболистов, иначе как объяснить, например, удар Промеса с 6-7 метров прямо в Гильерме в середине первого тайма или недостаточно точный выстрел Глушакова в самом начале игры?
Спартак выбрал довольно понятный план действий на этот матч – поиск свободных зон на флангах и последующие за этим навесы в штрафную на высокого и прыгучего Зе Луиша. Смещения в центр Промеса обеспечивали нужное пространство для Комбарова, а правше Ташаеву удобнее подавать, чем тому же Ломовицкому, да и Ещенко после нечастых своих подключений иногда пытался найти Зе своими длинными передачами. В итоге 23 кросса в штрафную – это в три раза больше чем у железнодорожников(7), но всего один-единственный опасный момент после удара оставшегося без опеки Луиса Адриано.
Больше всего у красно-белых получалось, как ни странно, в контратакующих действиях. То ли Крыховяк с Денисовым не до конца еще поделили зоны ответственности, то ли постоянная нагрузка на Игнатьева дала свои плоды, так или иначе Спартак очень хорошо использовал свой левый фланг при контратаках – здесь и численный перевес(Зе Луиш играл чуть левее центра, а Глушаков почти на одной линии с Промесом), и более искушенный в отличие от Ещенко в атакующих действиях Комбаров.
Все это в итоге заставило Локомотив играть преимущественно через левый фланг(48% атак строились именно через него), где у Спартака более надежный Ещенко, а на правом фланге оставался один измотанный Игнатьев против постоянно убегающих в его зону Промеса, Зе и Глушакова. Два чистых обыгрыша один в один от голландца привели к голевому моменту, однако, Зобнин не смог в падении переправить мяч в ворота, а забегание самого Квинси чуть не закончилось голом – скидка(именно скидка, а не прием мяча – посмотрите на повторе на взгляд десятого номера) оказалась чуть слабее, чем требовалось, а вышедший Гильерме уже не вряд ли бы смог помешать последующему удару.
Пусть у Локомотива, за исключением удара Крыховяка в концовке, и не было голевых моментов, с основным оружием красно-зеленых спартаковцы справлялись очень плохо – почти все опасные контратаки железнодорожников заканчивались для красно-белых желтыми карточками, а если бы не эти фолы, то у Спартака возникали бы в защите ситуации с численным перевесом соперника. Конечно, можно говорить про тактический фол и срыв атаки, но вчера их было чересчур много, что может в один момент аукнуться случайным удалением игрока, а в меньшинстве красно-белые играют довольно слабо. Провалы в полузащите – вот главная проблема наряду с реализацией над которой стоит задуматься тренерскому штабу.
О новичках в составе сложно сказать что-то определенное – Ташаев боялся брать на себя инициативу, редко смещался в центр и смотрелся вчера примерно как Самедов, а брали его как раз на замену последнему. Ждем большего от бывшего динамовца. Жиго опять провел хороший матч, но Локомотив не оказывал большего давления на центральную зону. Француз, пожалуй, больше всего запомнился силовым отбором мяча у Фернандеша и последующим рывком в атаку – лишь точности навеса Зе Луиша не хватило для второго гола Самюэля за Спартак.
В итоге получилась довольно насыщенная на события, но, к сожалению, не на голы встреча. Спартак был чуть посвежее, что легко объясняется более ранним выходом на пик формы, и имел больше моментов, а Локомотив мог все это перечеркнуть голом польского новичка в самой концовке. Обеим командам еще предстоит немало работы в преддверии лигочемпионских матчей. Хочется верить, что Спартак прибавляет от матча к матчу и в Салониках мы увидим победную игру, в которой реализация голевых моментов будет хотя бы чуть выше, чем в дерби с Локомотивом. Красно-белым есть куда стремиться, есть вариативность при выборе состава и есть неплохая физическая готовность — дело за тренерским штабом и самими футболистами.
Ложка дегтя — комментаторы, полматча путавшие фамилию Максименко и постоянно находившие в составе обеих команд армейца Фернандеса.
Фото: rfpl.org Данные: Whoscored.com
P.S. Если понравилось, то ставь плюс, подписывайся на блог и Twitter.
