Изначально я не планировал писать о национальных составах команд, по крайней мере, пока клубный сезон не закончится окончательно. Но, раз уж большое количество новых подписчиков приходит из блога «Англия, Англия», где большой резонанс вызвал материал Вадима Лукомского по поводу заявки сборной Англии, я решил оставить свой комментарий к этому посту, но в своем блоге (потому что под тем постом больше 300 комментариев, ветка уже в шоке).
1. Начнем с вратарской дилеммы – такой знакомой для сборной трёх львов. В том материале от Вадима не было сказано ничего об этом – и это неудивительно: Харт действительно слабее провел сезон, чем Батленд, Пикфорд и Поуп. Я могу сказать больше: среди англичан есть еще парочка вратарей, которые лучше, чем Джо: Алекс МакКарти и Том Хитон. Тем не менее, в ветке комментариев можно было встретить людей, которые недоумевали, почему вместо Харта в воротах будет стоять «игрок из Чемпионшипа». Во-первых, в вылете «Стока» Батленд виноват меньше всех остальных «гончаров»; во-вторых, я уверен, что Джека обязательно заберут из «Стока». Хотя, конечно, Пикфорд мне нравится больше. Но какой Харт, честное слово.
2. Про центральных защитников тоже стоит сказать пару слов. Лично мне не очень понятно, почему в сборной есть Гари Кэйхилл и Джон Стоунз, но нет одного из лучших защитников сезона – Джеймса Тарковски. Понятно, что у Шона Дайша в «Бёрнли» Джеймс и его напарник Бен Ми защищаются довольно специфично: при глубокой обороне они становятся практически напротив штанг; таким образом они смогут заблокировать удар в самую опасную точку ворот для своего вратаря. Это – одна из причин, по которой множество ударов по воротам «Бёрнли» либо блокируется, либо не составляет труда для Поупа. Вряд ли сборная Англии вместе с Саутгейтом будет использовать такой прием, особенно в схеме с тремя защитниками; но хотя бы скамейки, а не резервного листа, Тарковски точно заслужил.
А еще забавляет наличие в составе Фила Джонса и отсутствие Смоллинга, хотя в «Манчестер Юнайтед» Моуринью предпочитает именно последнего. Крис оттарабанил 2536 минут за сезон (больше в клубе – только у Де Хеа, Матича, Лукаку и Валенсии), а также проводил все 90 минут во всех больших матчах этого сезона. После финала кубка Англии подобный вопрос встает не только у меня.
Можно добавить еще возмущения по поводу отсутствия Аарона Крессуэлла даже в резервном листе. Абсолютно непонятно, почему его нет в заявке, особенно если Саутгейт собирается играть по модулю 3-Х-Х. При этом Делф в заявке почему-то есть, хотя Англия вряд ли будет играть с ложным фулбеком.
3. Транзитом через Крессуэлла мы подбираемся к первым претензиям Вадима в том материале: слишком много крайних защитников.
В принципе, правда. Опять же, неизвестно, на кой черт Саутгейту сдался Делф, если игрок «Сити» провел почти все свои матчи в сезоне на позиции ложного фулбека – этот тип игрока банально не нужен сборной Англии. Целых три правых защитника англичанам тоже ни к чему.
Другой вопрос, что аргумент «вместо них стоило взять других атакующих игроков» не звучит очень убедительно без конкретики. Саутгейт и так вызвал вообще всех качественных нападающих, которые есть у него в стране (и еще Уэлбека в придачу). Не брать же Кэролла, над которым и свои смеются, верно?
Англичане решили перевести парочку русских футбольных словечек на свой лад – и даже прикрепили иллюстрации. Для слова derevo, например.
Плавно перетекаем в следующий пункт, не забывая предыдущий.
4. Видимо, речь шла о Лаллане, Шелви и Олбрайтоне. С первым все очень сложно: игрок «Ливерпуля» в этом сезоне провел всего 300 минут из-за травм, поэтому вызывать его – большой риск даже с учетом его мастерства, умения искать свободу между линиями и хорошим видением поля.
Идея пригласить Джонджо Шелви сначала повергла меня в такой же шок, как и всех комментаторов со «спортса», но, немного обдумав, я понял, что это здравая мысль. Взгляните в список: много ли креативных игроков именно центра поля вы видите? Дайер – разрушитель. Алли, Лингард, Лофтус-Чик, Стерлинг – игроки финальной трети. Остается только Хендерсон, качественный футболист, но не сама креативность. Вариативности в центре поля у англичан просто никакой нет. Даже если Саутгейт решит играть с двумя футболистами в центре, Хендерсон-Дайер и Делф на замене (который, напомню, не играл в полузащите в этом сезоне) – очень посредственный план. Шелви бы прекрасно исправлял ситуацию. Саутгейт сам загоняет себя в угол с таким подбором игроков.
Возможно, коуч просто не хотел экспериментировать с вызовом непопулярных личностей, к которым можно отнести Шелви. Окей, но Уилшира-то почему нет в составе тогда, а? Ведь в центре почти нет креатива и совсем нет опций!
Кстати, в резервном списке был небезызвестный Льюис Кук – качественный игрок, чемпион мира U-20, но еще слишком молодой. Зато в Англии он раскручен больше, чем Шелви, и поэтому умудрился попасть в резервный список. Ну хоть его бы в заявку запихнул, Гарет!
Особенно нелогично эта заявка смотрится после крайнего товарищеского матча англичан с итальянцами, где Саутгейт избрал схему с тремя игроками центра поля: 3-5-1-1. Тогда, помимо Дайера и Хендерсона (который, кстати, вышел тогда на замену вместо Стоунза), в качестве вариантов у Гарета были Окслейд-Чемберлен (не самый лучший креативщик, но все же), Лаллана и Кук. Сейчас вместо этой троицы есть только Делф. Смешно.
5. По поводу создания ширины. В команде действительно не так много подходящих для этого игроков, но:
— Мне кажется, что Стерлинг как раз НЕ будет играть в центре финальной трети: под нападающим есть Деле Алли, а с ложной девяткой (и тогда без Алли) Англия, очевидно, играть не будет. Как я уже говорил, Саутгейт, скорее всего, выберет 3-4-2-1, просто потому что на тройку в центре ему банально не хватает полузащитников. Тогда Рахим сможет как раз создавать ширину на позиции инсайда, в то время как Алли будет играть ближе к центру; более того, вингербеки также помогут Англии играть широко. Другой вариант – 4-4-2, 4-4-1-1 или 4-2-3-1, где Стерлинг, в теории, может оказаться правым полузащитником.
— Не Стерлингом единым: Маркус Рэшфорд тоже неплохо умеет расширять фронт атаки, пусть и не делает этого в «Манчестер Юнайтед» на постоянной основе. Другой вопрос, что и ему, и Рахиму предпочтительнее создавать ширину именно на правом фланге.
Таунсенд – это, конечно, весело, но меня его игра в этом сезоне не поразила вот уж настолько, чтобы вызывать в сборную. Особенно на фоне более впечатляющих игроков, которых почему-то нет в заявке «львов». А вот Марка Олбрайтона можно было вызвать — пусть его сезон не был лучше сезона Таунсенда, но игрок «Лестера» более вариативный: им можно заткнуть и позиции вингербека в 3-Х-Х (обе), и правого защитника, и, конечно же, левого полузащитника. Ширину он создаст точно – в этом его основная функция.
С другой стороны, нету Леннона с Уолкоттом. Это плюс.
Короче говоря, подбор игроков действительно странноват. Я не тренер сборной Англии, более того, не тренер вообще (пишу комментарии на «спортсе» за вас, недорого), но мне очень сильно бросается в глаза заявка, перегруженная игроками одной позиции и не имеющая вариантов на другой. Гарет Саутгейт не оставил себе вариантов.
P.S.: про матчи сборной Англии на ЧМ и прочую футбольную лабуду я очень стараюсь словоблудить в своем Твиттере. Ну и на сам блог подпишитесь, пожалуйста:)
